安全
处理防毒面罩：机械处理方式对比人工处理方式
人工作业虽然重要也很好，但是不适合清洁防毒面罩和呼吸调节器！选用 MEIKO 的 TopClean M 更快捷、更经济，尤其是更加卫生。
消防员在执行任务期间不仅要能够完全依靠同事间的信赖，更要依靠可靠的防护装备。呼吸防护词库收录了安全链这一词汇：
安全链汇总了确保安全使用呼吸防护用品的所有措施、方法、策略、装备和设备，以便在发生极端状况时，允许呼吸防护装备的佩戴者根据紧急救援措施 (ASNR) 采取可靠的救援行动。
安全链包含了作业的准备、实施和后续准备期间呼吸防护方面的全部安全理念。干扰呼吸防护装备会将呼吸防护装备的佩戴者置于死亡危险境地。
TopClean M 优势： 有效、安全的程序
呼吸防护装备的处理工作属于前文提及的后续准备工作。正如特定的危险情况决定了您在奋力扑救时采取哪些必要的流程一样，有效流程在个人防护装备 (PSA) 的处理过程中也提供了莫大的帮助。
但在采用人工处理时却无法提供这种保证。和各种人工流程一样，人工方法藏有隐患：错误配注化学制品，产品浸湿程度不足，作用时间太短或太长（例如在处理流程中突然有事）。
拉尔市消防处对这种情况并不陌生。结果就是防毒面罩在清洗池中侵泡的时间明显过长，超出了最佳的处理时间。软化剂会从橡胶中分离出来，面罩佩戴者在下次使用时脸上会出现一圈黑色的痕迹。
埃森大学附属医院的病院卫生主管 Walter Popp 教授博士在鉴定中经过一系列测试后开具了证明“TopClean M 具备良好的清洁和消毒性能。(...) 总之，防毒面罩的机械处理方式要优于人工处理方式。”
关于卫生鉴定 (in English and German)
- 与人工处理方式不同的是，这种情况并不会发生在 TopClean M 身上：这里预先设定了处理流程的所有参数（时间，化学制品，机械力，温度），确保能够可靠完成整个流程。
- 集成式门锁确保在按下启动按钮之后，流程不再会被打断。
- 内置的清空识别功能不会在化学制品不足的情况下继续执行清洗流程。
“当然啦，我们早先也允许采用人工方式。但 TopClean M 及其机器清洗方式不仅可行，而且还会提高流程安全性。”
Thomas Happersberger 说，他是拉尔市消防处的指挥官
TopClean M 优势：用户安全性
如果在不规范的条件下采取人工处理方式，可能会给用户带来更多的害处：吸入清洁剂蒸气，化学制品侵蚀皮肤，PPE 上的污垢也可能会损害到本应清除这些污垢的人员。
而机械处理方式会在一个封闭的系统内完成整个过程，也就是说直接放入 TopClean M 即可。这主要说明了一点：为用户带来更多的安全性，因为用户无需直接接触清洁化学剂。
TopClean M 优势：经批准的方法
《安全报告》杂志中的一篇文章介绍过防毒面罩中粘接的吸气阀是如何在作业期间妨碍消防员吸入空气的。有位人员在作业期间扯下了脸上的防毒面罩，吸入了周围环境的空气，结果不得不将他送入医院。
消防意外险部门当时对作业流程进行了调查，发现防毒面罩未经拆卸便放入了专用的滚筒清洗机中进行清洗，并加入了未经防毒面罩制造商推荐的清洁剂。最后显现无法确定是否所有的阀门都通过了检验。
结果显示，采用了未经批准的方法。除了消防员受伤之外，这件事中的呼吸防护装备维护员也陷入了各种麻烦。
采用 TopClean M 中的机械处理方式也代表为呼吸防护装备维护员自身提供了更多的安全，因为那里执行的清洁和消毒流程经过了防毒面罩制造商的批准。
TopClean M 优势：省时
人工消毒的另一个劣势就是要耗费呼吸防护装备维护员宝贵的精力，尤其是要反复地彻底清除所使用的化学药剂。
如果整个流程中 4 个防毒面罩平均要耗费 4.5 个小时，那么放入 TopClean 的处理时间将会缩短 60 %。留给人员做的就是拆解防毒面罩，放入洗涤篮，结束后重新组装起来并进行检验。剩下的一切便交给 TopClean M 解决，程序运行时间仅用 6 到 10 分钟。在最短的时间内可同时清洁和消毒多达 4 个防毒面罩。或 8 个呼吸调节器。或 4 个防毒面罩和 4 个调节器。
结论
Olaf Fernys 与一位同事一起共同负责莱比锡自贸区 892 个防毒面罩和 661 个调节器的清洁工作，他简明扼要地总结出了所有这些观点：
“比省时更重要的
就是更加安全和更加卫生
感谢 MEIKO 提供的 TopClean M！”
